Захист права на приватність у процесі судових призначень: історичне рішення Великої Палати Верховного Суду

У справі, яка кинула виклик межам приватності та публічного контролю, Вища рада правосуддя відмовилася рекомендувати кандидата на посаду судді, посилаючись на особисту історію поїздок, зокрема відвідування російської федерації та Криму. Це рішення супроводжувалося публічною кампанією з боку громадських організацій, спрямованою на дискредитацію кандидата через соціальні мережі напередодні розгляду.

Наша команда під керівництвом Тетяни Огнев’юк довела, що дії Вищої ради правосуддя порушили основоположне право кандидата на приватність. Верховний Суд скасував рішення Ради, наголосивши на необхідності захисту кандидатів на суддівські посади від надмірного втручання у їхнє приватне життя з боку органів призначення.

Це історичне рішення підтверджує принцип, що кваліфікація кандидата має оцінюватися виключно за професійними досягненнями, без зовнішнього тиску чи необґрунтованих публічних кампаній.

Деталі справи доступні за посиланням:

https://dejure.foundation/verhovnyj-sud-vyznav-protypravnoyu-vidmovu-vrp-vnosyty-podannya-pro-pryznachennya-suddi-shuliky/

https://dejure.foundation/apelyacziyi-u-spravi-shuliky-buty-vrp-oskarzhuye-rishennya-verhovnogo-sudu/